日本网友怒称不公，质疑张本智和离谱判罚，被我国主场成心针对？
北京时刻4月4日，2026年乒乓球世界杯男单1/4决赛的一场焦点战，日本华裔球员张本智和1-4不敌我国台北选手林昀儒无缘四强。赛后，有相当多日本网友针对张本智和竞赛第五局被裁判判罚发球遮挡后提出鹰眼应战的回放提出质疑，引发争议和评论。
这一判罚发生在第5局林昀儒5-2抢先时，张本智和发球被裁判判罚遮挡违例，随后他提出鹰眼应战。鹰眼应战确定张本智和发球遮挡违例，这一分直接判给了林昀儒。日本网友以为鹰眼回放视点有问题，以这个视点为断定张本智和发球遮挡违例底子不合理。从电视直播镜头能够看，那一分的鹰眼回放视点的确比较靠右，并不是从林昀儒的死后直线视点进行断定。但张本智和现场并没有对鹰眼应战的成果提出异议，也证明了他关于这个判罚是认可的。实际上，鹰眼应战回放断定发球是否遮挡一向存在争议，首要便是该从哪个视点来进行断定彻底取决于工作人员，这就抉择了一定会存在差异。
对此，日本网友提出了质疑，以下节选部分翻译成中文：“从右后方视点去断定的话，不可能找得出不遮挡的球员”、“我国队的主场太针对张本选手了，感觉便是成心的”、“前两次判罚回抛，但张本选手用鹰眼应战证明了自己并没有违例，这一次判罚遮挡，用离谱的视点来裁决，也是绝了”、“张本选手鹰眼应战失利后，现场观众响起了响彻云霄的欢呼声，令人感到不适”、“每次在我国的竞赛都要被成心针对，张本选手实在是太不幸了”。抛开这一球的判罚不谈，整场竞赛张本智和都处在劣势，除了第一局之外不管是比分仍是气势都被林昀儒限制，用这个判罚来强行为他的输球挽尊也并不合理。
值得一提的是，不久前我国乒乓球协会向ITTF国际乒联理事会的提案与抉择中就包括鹰眼应战回放视点的问题。我国乒乓球协会的提案为，在运用乒乓球回放体系（TTR，Table Tennis Review）的赛事中，体系摄像机有必要安装在最合适的方位，以在竞赛执裁过程中供给最佳视频视点。此项优先原则应高于任何与转播或媒体需求相关的考虑。当然，考虑到鹰眼应战体系进入乒乓球赛场的时刻并不长，许多判罚规矩和回放视点仍需求探索和研讨，现阶段呈现争议的声响也并不是一件坏工作。